Smiley, dat în judecată pentru plagiat. De la ce a pornit scandalul

Smiley, dat în judecată pentru plagiat. De la ce a pornit scandalul

Disputa a apărut în legătură cu videoclipul piesei „Timpul”, cântată de Feli. Proiectul a fost realizat împreună cu casa de producție a lui Smiley. Regizoarea Adi Halfin susține că acest videoclip ar reproduce elemente esențiale dintr-o creație proprie, fără a exista o autorizare prealabilă.

Mai exact, aceasta afirmă că videoclipul „I’m Not Alone”, realizat anterior, ar fi fost folosit ca sursă de inspirație într-un mod care depășește limitele legale. În documentele depuse la dosar, reclamanta invocă rezultatele unei expertize în domeniul proprietății intelectuale. Aceasta ar indica faptul că lucrarea originală beneficiază de prezumția de originalitate, iar videoclipul ulterior ar reprezenta un caz clar de plagiat.

Ce despăgubiri sunt cerute în instanță

În urma acestor acuzații, Adi Halfin a deschis un proces împotriva mai multor părți implicate în realizarea videoclipului. Inclusiv casa de producție și distribuitorii. Regizoarea solicită daune financiare semnificative.

Concret, aceasta cere câte 100.000 de euro de la fiecare pârât pentru prejudiciul moral suferit, în baza legislației privind drepturile de autor. În plus, solicită 10.000 de euro ca daune morale suplimentare. Pe lângă aceste sume, reclamanta a cerut și plata dobânzilor penalizatoare. Dobânzile ar trebui calculate începând cu luna noiembrie 2016 și până la achitarea integrală a sumelor.

Totodată, în cererea de chemare în judecată sunt incluse și alte solicitări privind măsuri concrete pe care pârâții ar trebui să le îndeplinească. Asta dacă instanța va constata existența încălcării drepturilor de autor.

Smiley și colaboratorii resping acuzațiile

Reprezentanții lui Smiley, alături de cei ai casei de discuri implicate, resping acuzațiile. Aceștia susțin că nu au avut un rol direct în realizarea regiei videoclipului.

Potrivit avocaților, producătorii au colaborat cu un regizor tânăr, căruia i s-a solicitat realizarea unui videoclip pentru piesa „Timpul”. Ei susțin că nu aveau obligația legală și nici posibilitatea tehnică de a verifica autenticitatea creației prezentate de regizor.

În plus, apărarea afirmă că videoclipul incriminat a fost retras între timp. Acum, melodia este disponibilă pe platformele online doar însoțită de o imagine statică. În acest context, se argumentează că nu ar fi existat un prejudiciu moral real care să justifice acordarea unor despăgubiri.

Analiza veniturilor generate de videoclip

Pentru clarificarea situației, reclamanta a solicitat și efectuarea unei expertize contabile. Actul ar fi menit să stabilească veniturile generate de difuzarea videoclipului „Timpul”.

Instanța a cerut expertului să precizeze dacă aceste venituri pot fi determinate cu exactitate pe baza documentelor contabile existente la dosar. De asemenea, judecătorii au dispus implicarea unei comisii formate din trei specialiști, care să analizeze aspectele legate de regie, în lipsa unor experți autorizați în acest domeniu.

Totodată, au fost stabilite detalii privind plata onorariilor acestor specialiști, precum și pașii următori în proces. Inclusiv analizarea unor eventuale obiecțiuni la raportul de expertiză.

Când va fi luată o decizie

Raportul final al expertizei urmează să fie prezentat pe 29 aprilie. Abia după această etapă instanța va putea decide dacă acuzațiile de plagiat sunt întemeiate și dacă Smiley și ceilalți pârâți vor fi obligați să plătească despăgubirile solicitate.

Smiley și Pavel Bartoș joacă într-o comedie polițistă